Ressourcen

Diese Übersicht sammelt digitale Verfahren, Apps, Studien, Übungsmaterialien und technische Ansätze für Neurorehabilitation, Aphasie, Sprachtherapie, Eigentraining, Kommunikation und klinische Versorgung.

Kriterien

Veröffentlichungskriterien

  1. 1. Thematische Passung

    Prüffragen: Hat die Ressource einen klaren Bezug zur Neurorehabilitation? Betrifft sie z. B. Motorik, Sprache, Kognition, Schlucken, Kommunikation, Pflege, Teilhabe, Hilfsmittel, Robotik, Neuropsychologie, Versorgung, Forschung oder Fortbildung?

    Kriterium: Ohne nachvollziehbaren Neurorehabilitationsbezug keine Aufnahme.

  2. 2. Kategorie der Ressource

    Prüffragen: Was ist es konkret: Information, Leitfaden, Übungsmaterial, Kommunikationshilfe, neuropsychologisches Verfahren, Roboter-/Gerätetechnik, App, KI-Tool, Studie, Register, Fortbildung, Selbsthilfeangebot?

    Kriterium: Eine eindeutige Hauptkategorie muss vergeben werden; Mehrfachzuordnung möglich.

  3. 3. Zielgruppe

    Prüffragen: Für wen ist die Ressource gedacht: Betroffene, Angehörige, Therapeut:innen, Ärzt:innen, Neuropsycholog:innen, Pflege, Forschende, Kliniken, Kostenträger?

    Kriterium: Zielgruppe muss klar benannt sein.

  4. 4. Anbieter / Verantwortung

    Prüffragen: Wer steht dahinter? Gibt es Organisation, verantwortliche Person, Kontaktadresse, Impressum oder institutionelle Zuordnung?

    Kriterium: Keine anonymen Angebote. Verantwortlichkeit muss erkennbar sein.

  5. 5. Zweck und Einsatzbereich

    Prüffragen: Soll die Ressource informieren, trainieren, kompensieren, diagnostizieren, messen, dokumentieren, kommunizieren, assistieren, therapieren oder Forschung ermöglichen? In welchem Setting: Klinik, Praxis, Zuhause, Forschung, Selbsthilfe?

    Kriterium: Zweck und Einsatzbereich müssen realistisch beschrieben sein.

  6. 6. Nutzenbehauptungen

    Prüffragen: Werden Wirkungen behauptet, z. B. Verbesserung von Sprache, Motorik, Kognition, Teilhabe, Lebensqualität, Diagnostikgenauigkeit oder Therapieeffizienz?

    Kriterium: Keine unbelegten Heil-, Wirksamkeits- oder Überlegenheitsversprechen.

  7. 7. Evidenz / fachliche Grundlage

    Prüffragen: Gibt es Leitlinienbezug, Studien, Validierung, Normwerte, CE-/MDR-Dokumentation, Expertenkonsens, klinische Erfahrung oder zumindest eine plausible fachliche Begründung?

    Kriterium: Je medizinischer, diagnostischer oder therapeutischer der Anspruch, desto höher die Evidenzanforderung.

  8. 8. Grenzen / Risiken

    Prüffragen: Wird klar benannt, wofür die Ressource nicht geeignet ist? Gibt es Risiken durch Fehlanwendung, falsche Interpretation, Überforderung, Sturzgefahr, Datenschutzverlust oder Verzögerung notwendiger Behandlung?

    Kriterium: Bei Therapie, Diagnostik, Robotik, KI und Neuropsychologie Pflicht.

  9. 9. Zugang / Kosten / Voraussetzungen

    Prüffragen: Ist die Ressource kostenlos, kostenpflichtig, Freemium, lizenzpflichtig oder nur institutionell nutzbar? Braucht man Registrierung, Hardware, Fachpersonal, Schulung oder Einweisung?

    Kriterium: Kosten, Zugangshürden und Nutzungsvoraussetzungen müssen transparent sein.

  10. 10. Nutzbarkeit / Barrierefreiheit

    Prüffragen: Ist die Ressource für die Zielgruppe praktisch nutzbar? Gibt es einfache Sprache, klare Bedienung, motorische Bedienbarkeit, visuelle/auditive Zugänglichkeit, Mehrsprachigkeit, Kompatibilität mit Hilfsmitteln?

    Kriterium: Nicht perfekt, aber zielgruppentauglich. Besondere Barrieren müssen kenntlich gemacht werden.

  11. 11. Datenschutz / Datensicherheit

    Prüffragen: Werden personenbezogene Daten, Gesundheitsdaten, Audio, Video, Testergebnisse, Bewegungsdaten, Nutzungsdaten oder KI-Eingaben verarbeitet? Gibt es Datenschutzerklärung, Löschmöglichkeit, Serverangaben und Drittanbieterhinweise?

    Kriterium: Bei Datenerhebung muss Datenschutz nachvollziehbar sein. Bei sensiblen Gesundheitsdaten streng prüfen.

  12. 12. Regulatorik / Interessenkonflikte / Werbung

    Prüffragen: Ist der Medizinprodukte-, DiGA-, Hilfsmittel-, CE- oder Forschungsstatus geklärt? Gibt es kommerzielle Interessen, Sponsoring, Produktbindung oder Nähe zu DGiNR-Personen?

    Kriterium: Status und Interessen offenlegen. Verdeckte Werbung, unklare medizinische Claims oder fehlende regulatorische Einordnung sprechen gegen Aufnahme.

Vorschläge

Ressource vorschlagen

Dieses Formular orientiert sich an den Veröffentlichungskriterien. Die Einreichung begründet keinen Anspruch auf Aufnahme.